生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）芜中民一终字第01021号

一、对于本起纠纷的发生，双方的过错及过错程度。根据（2014）繁刑初字第00084号刑事判决书中洪则华的陈述和金志强的供述以及查明的事实，认为洪则华与金志强因在芜湖新百载客发生争执，未能及时解决矛盾，二人在繁昌县中心花园再次遇见时，因之前的载客矛盾从而再次发生争执，金志强在争执过程中从后备箱中取出木棍击打洪则华，因此对于洪则华受伤主要在于金志强使用工具侵害他人健康权，应承担主要责任，酌定其承担70%责任；洪则华对于本起纠纷发生在源头上存在一定的过错，承担次要责任，酌定承担30%责任。二、对于洪则华的赔偿项目及标准问题。首先，本起纠纷构成了刑事犯罪，金志强被追究刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任、刑事责任，不影响依法承担侵权责任。”因此金志强被追究刑事责任，并不影响其民事责任的承担。其次，对于侵权责任的具体承担项目，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，被害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此对于洪则华赔偿项目中的物质

一、对于本起纠纷的发生，双方的过错及过错程度。根据（2014）繁刑初字第00084号刑事判决书中洪则华的陈述和金志强的供述以及查明的事实，认为洪则华与金志强因在芜湖新百载客发生争执，未能及时解决矛盾，二人在繁昌县中心花园再次遇见时，因之前的载客矛盾从而再次发生争执，金志强在争执过程中从后备箱中取出木棍击打洪则华，因此对于洪则华受伤主要在于金志强使用工具侵害他人健康权，应承担主要责任，酌定其承担70%责任；洪则华对于本起纠纷发生在源头上存在一定的过错，承担次要责任，酌定承担30%责任。二、对于洪则华的赔偿项目及标准问题。首先，本起纠纷构成了刑事犯罪，金志强被追究刑事责任，根据《中华人民共和国侵权

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01021号上诉人（原审原告）：洪则华。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金志强。委托代理人：汪德平。上诉人洪则华因与上诉人金志强健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）繁民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1……