民间借贷纠纷 （2017）鄂28民辖28号

原、被告之间的民间借贷合同的履行地为恩施市。根据民诉法有关地域管辖的规定，本院对本案没有管辖权。本案应该由合同履行地法院恩施市人民法院管辖。于2017年5月15日裁定：本案移送恩施市人民法院处理。2017年10月31日，恩施市人民法院以宣恩县人民法院立案后，被告在答辩期间未提出管辖异议，并已参加了本案诉讼，故宣恩县法院已取得本案管辖权，且宣恩县人民法院以本案合同履行地为恩施市的依据不足，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对借款、还款的履行地均无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨发明起诉要求汤彬儒偿还借款，接收货币一方的杨发明所在地为应为合同履行地。杨发明的经常居住地在宣恩县××辖区内，宣恩县人民法院对杨发明的起诉具有

原、被告之间的民间借贷合同的履行地为恩施市。根据民诉法有关地域管辖的规定，本院对本案没有管辖权。本案应该由合同履行地法院恩施市人民法院管辖。于2017年5月15日裁定：本案移送恩施市人民法院处理。2017年10月31日，恩施市人民法院以宣恩县人民法院立案后，被告在答辩期间未提出管辖异议，并已参加了本案诉讼，故宣恩县法院已取得本案管辖权，且宣恩县人民法院以本案合同履行地为恩施市的依据不足，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖28号原告：杨发明，男，生于1972年8月22日，侗族，住宣恩县。被告：汤彬儒，男，生于1967年2月15日，汉族，住宣恩县，现住湖北省襄阳市。原告杨发明与被告汤彬儒民间借贷纠纷一案，宣恩县人民法院于2017年3月3日立案。原告杨发明诉称，被告在任职恩施州烟草专卖局审计科长期间，2014年底拟提拔重用。在公示期间，其债主……