所有权确认纠纷 （2014）一中民一终字第0817号

本案诉争房屋记载于《关于实施重大资产置换方案的资产交割确认书》的附件《资产交割单分类汇总表》项下《固定资产-房屋建筑物交割明细表》当中且上述《交割确认书》和《分类汇总表》均经交割双方签字、签章予以确认，上述书证证实草原兴发公司置出的固定资产涉及本案诉争房，原告依据上述证据及赤峰市政府相关文件批复依法取得对草原兴发公司置出的固定资产承继、管理、处置权利，依法享有诉讼主体资格。被告质疑诉争房屋包含于草原兴发公司置出的固定资产当中，就此未能提供相应证据予以证实，一审法院不予采信。草原兴发公司与被告郑志学于2002年1月就诉争房屋签章、签字订立的《协议书》实为“借名买房”协议，上述协议系双方自主订立且内容不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》中效力性强制性规定，应依法确认有效。2006年4月双方以500000元价款就买卖诉争房屋达成合意后，被告就诉争房屋共支付购房款399812元并由草原兴发公司处取得诉争房屋产权证原件。因被告此期间已调往南京工作并欲在南京购房，该意愿已经草原兴发公司总经理批准，草原兴发公司才将上述购买诉争房屋房款399812元转至南京房屋总

本案诉争房屋记载于《关于实施重大资产置换方案的资产交割确认书》的附件《资产交割单分类汇总表》项下《固定资产-房屋建筑物交割明细表》当中且上述《交割确认书》和《分类汇总表》均经交割双方签字、签章予以确认，上述书证证实草原兴发公司置出的固定资产涉及本案诉争房，原告依据上述证据及赤峰市政府相关文件批复依法取得对草原兴发公司置出的固定资产承继、管理、处置权利，依法享有诉讼主体资格。被告质疑诉争房屋包含于草原兴发公司置出的固定资产当中，就此未能提供相应证据予以证实，一审法院不予采信。草原兴发公司与被告郑志学于2002年1月就诉争房屋签章、签字订立的《协议书》实为“借名买房”协议，上述协议系双方自主订立且

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第0817号上诉人（原审被告）郑志学。委托代理人付国峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰草原兴发资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧。法定代表人陈文玲，董事长。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人郑志学因所有权确认纠纷一案，不服……