租赁合同纠纷 （2017）豫01民终12324号

合同应当履行。郑淑琴与苗建军系夫妻关系，租赁事宜虽系苗建军与天佑公司商谈，但郑淑琴亦有参与租赁事宜，郑淑琴与苗建军一并向天佑公司主张权利并无不当。依天佑公司陈述杜玉青系其公司在工地现场管理人员、杜玉青在2014年5月3日的《收据》中签字的情况及天佑公司已向苗建军、郑淑琴付款之情形，确认天佑公司与苗建军、郑淑琴存在租赁关系。天佑公司主张双方口头约定按国家定价计算租赁费，并提交有“机械台班租赁价格”、“机械费用单价统计”等予以证明，但该证据并不能证明双方约定按国家定额计算租赁设备的单价且原告对其主张不予认可，故对天佑公司主张的计价方式不予确认；郑淑琴、苗建军主张租赁单价50铲车每小时260元，30铲车每小时190元，大钩机每小时380元，小钩机每小时190元，压路机每平方5元，并举证有2014年5月3日显示有杜玉青签名的“费用总计”、《收据》予以证明，依“费用总计”、《收据》载明的内容及杜玉青系天佑公司工作人员的情形，对苗建军、郑淑琴主张的租赁单价予以确认。依原、被告对2014年4月29日至2015年1月18日期间，50铲车使用时长为118.6小时，30铲车使用时长为1.5小时，小钩机使用

合同应当履行。郑淑琴与苗建军系夫妻关系，租赁事宜虽系苗建军与天佑公司商谈，但郑淑琴亦有参与租赁事宜，郑淑琴与苗建军一并向天佑公司主张权利并无不当。依天佑公司陈述杜玉青系其公司在工地现场管理人员、杜玉青在2014年5月3日的《收据》中签字的情况及天佑公司已向苗建军、郑淑琴付款之情形，确认天佑公司与苗建军、郑淑琴存在租赁关系。天佑公司主张双方口头约定按国家定价计算租赁费，并提交有“机械台班租赁价格”、“机械费用单价统计”等予以证明，但该证据并不能证明双方约定按国家定额计算租赁设备的单价且原告对其主张不予认可，故对天佑公司主张的计价方式不予确认；郑淑琴、苗建军主张租赁单价50铲车每小时260元，30

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12324号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。法定代表人：杜玉青，总经理。委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑淑琴，女，1971……