民间借贷纠纷 （2017）赣09民终836号

30万元系上诉人向舒细民借的，舒细民与廖城存在债权债务关系。本案一审中，刘志远并未提供舒细民与廖城借贷关系发生的证据。一身法院在没有任何证据的情况下，强行认定舒细民与廖城之间存在债权债务关系，且在无任何凭证的情况下认定该债权转给了刘志远，形成了新的借贷关系。假使该债权转让成立，双方也不可能成立新的借贷关系，而是普通的债权关系。廖城于2016年2月5日出具的264000元的借条，刘志远根本没有履行，本案廖城与刘志远之间的借贷关系，根本没有成就，一审法院对该案件事实与基础法律关系的认定均是错误的。二、一审判决明显偏袒刘志远，有违司法公正。一审判决仅凭刘志远提供的借条，在借款没有转账凭据的情况下，就认定该大额借款真实存在，在刘志远口头表明其与舒细民之间发生了债权转让，在刘志远未提供债权转让合同的、收据、债权转让通知书的情况下，就认定债权转让成立，而对于廖城提供的关于本案是属于合伙纠纷抗辩的相关证据时，就全部以与本案无关不予采信，简单粗暴的判决廖城承担责任，很明显一审判决违反司法公正，滥用司法权力。刘志远向一审法院起诉请求：一、判令廖城立即偿还刘志远本金264000元及利息52800元（利息按

30万元系上诉人向舒细民借的，舒细民与廖城存在债权债务关系。本案一审中，刘志远并未提供舒细民与廖城借贷关系发生的证据。一身法院在没有任何证据的情况下，强行认定舒细民与廖城之间存在债权债务关系，且在无任何凭证的情况下认定该债权转给了刘志远，形成了新的借贷关系。假使该债权转让成立，双方也不可能成立新的借贷关系，而是普通的债权关系。廖城于2016年2月5日出具的264000元的借条，刘志远根本没有履行，本案廖城与刘志远之间的借贷关系，根本没有成就，一审法院对该案件事实与基础法律关系的认定均是错误的。二、一审判决明显偏袒刘志远，有违司法公正。一审判决仅凭刘志远提供的借条，在借款没有转账凭据的情况下，就

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终836号上诉人（原审被告）：廖城，男，1962年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志远，男，1965年5月25日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。上诉人廖城与被上诉人刘志远民间借贷纠纷一……