保险纠纷 （2017）晋02民终1909号

本案原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司所有的车辆与被告中寿财险大同县支公司签订有财产保险合同该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案原告所雇佣的司机王俊岭驾驶原告的车辆发生交通事故且王俊岭负事故的全部责任，由此所造成的车辆及路产设施损失，应当由被告中寿财险大同县支公司按照保险合同的规定在该车投保的强制保险财产损失保险限额和商业保险限额内予以赔付。在投保的晋B856**/晋BDB**挂号车的机动车损失保险限额内赔偿原告198577元和12040元，并依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，承担施救费26800，评估费8000元。关于原告车辆造成的公路路产损失，原告已实际赔付，所以，被告应在投保的车辆晋B856**号车强制保险财产损失保险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告84449.25元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在投保车辆晋B856**/晋BDB**挂号车机动车损失保险限额内

本案原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司所有的车辆与被告中寿财险大同县支公司签订有财产保险合同该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案原告所雇佣的司机王俊岭驾驶原告的车辆发生交通事故且王俊岭负事故的全部责任，由此所造成的车辆及路产设施损失，应当由被告中寿财险大同县支公司按照保险合同的规定在该车投保的强制保险财产损失保险限额和商业保险限额内予以赔付。在投保的晋B856**/晋BDB**挂号车的机动车损失保险限额内赔偿原告198577元和12040元，并依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，承担施救费26800，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1909号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司。住所地：大同县城南梁。代表人：常永宏，该公司经理。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司，住所地：大同市南郊区房子村海河汽贸城东区18号。法定代表人：张锦彪，该公司经理委托诉讼代理人：郭军，山西乌金……