民间借贷纠纷 （2019）陕01民终8437号

本案涉及以下几个问题：1、借贷主体的认定；2、利息应自以何种标准予以计算；3、锐浦公司通过李某甲转给刘华和刘某甲的3103050元的性质和应以何种性质予以抵扣；4、利息应自何时予以计算；5、李建忠是否应当承担连带清偿义务。关于借贷主体的认定。刘某甲分别于2014年3月7日、10 月21日向李某甲转款430000元、300000元，刘华和刘某乙均于2015年1月28日向李某甲各转款500000元，后刘华又分别于2015年9月29日、2016年3月22日、5月5日、7月13日向李某甲转款200000元、100000元、900000元、80000元，并于11月4日向李某乙转款100000元，锐浦公司认可上述共计3110000元款项其公司财务人员李某甲、李某乙已代其公司予以收取，并在2019年3月12日质证时明确表示上述3110000元款项的性质均为其公司向上述3人借款，其中其公司欠刘某甲730000元、刘某乙500000元、刘华1880000元，故依法认定锐浦公司分别与刘某甲、刘某乙以及刘华均形成民间借贷法律关系。刘华向法庭提交《债权转让协议》两份，证明刘某甲与刘某乙已分别将各自对锐浦公司的

本案涉及以下几个问题：1、借贷主体的认定；2、利息应自以何种标准予以计算；3、锐浦公司通过李某甲转给刘华和刘某甲的3103050元的性质和应以何种性质予以抵扣；4、利息应自何时予以计算；5、李建忠是否应当承担连带清偿义务。关于借贷主体的认定。刘某甲分别于2014年3月7日、10 月21日向李某甲转款430000元、300000元，刘华和刘某乙均于2015年1月28日向李某甲各转款500000元，后刘华又分别于2015年9月29日、2016年3月22日、5月5日、7月13日向李某甲转款200000元、100000元、900000元、80000元，并于11月4日向李某乙转款100000元，锐浦公司

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终8437号 上诉人（原审被告）陕西锐浦商贸有限公司，住所地西安市高新区高新三路**海佳云顶商住楼******。 法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘华，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。……