生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙台民终字第770号

本案二审中当事人的争议焦点在于：原审判决中关于护理费、误工费的计算是否正确。本院审查认为，上诉人主张出院后的护理费按88元／天的标准计算缺乏充分依据，原审判决根据上诉人的护理依赖程度适用55元／天的标准得当；上诉人主张误工费的计算标准为170元／天，缺乏事实依据，原审判决适用110元／天的标准正确。至于误工期限，根据上诉人在一审期间提交的出院医疗证明的记载，上诉人于2012年3月31日入院，2012年4月19日痊愈出院，建议休息叁月，原审判决据此确定上诉人合理的误工时间为150天，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2954元，由上诉人邓成虎负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　牟伟玲审判员　　王文兴二〇一四年一月二十一日书记员　　沈杭萍

本案二审中当事人的争议焦点在于：原审判决中关于护理费、误工费的计算是否正确。本院审查认为，上诉人主张出院后的护理费按88元／天的标准计算缺乏充分依据，原审判决根据上诉人的护理依赖程度适用55元／天的标准得当；上诉人主张误工费的计算标准为170元／天，缺乏事实依据，原审判决适用110元／天的标准正确。至于误工期限，根据上诉人在一审期间提交的出院医疗证明的记载，上诉人于2012年3月31日入院，2012年4月19日痊愈出院，建议休息叁月，原审判决据此确定上诉人合理的误工时间为150天，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第770号上诉人（原审原告）：邓成虎。委托代理人：彭商华。被上诉人（原审被告）：张桂胜。被上诉人（原审被告）：袁冬青。委托代理人：谢秀娟。上诉人邓成虎因健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民终字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定，被告袁冬青为了……