（2015）池民一终字第00323号

上诉人二审举证的医疗费发票与医药清单相互印证，系高陈超治疗期间实际支出，予以认定。二审另查明，高陈超本起事故发生前一直在东至县城上幼儿园及小学。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：本案争议焦点为残疾赔偿金计算标准及医疗费数额的确认。关于残疾赔偿金计算标准问题，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十二条规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，上诉人高陈超已提供充分证据证明其在城镇上学，因此应按城镇居民标准计算高陈超的伤残赔偿金，即46228元。关于医疗费数额认定，上诉人原审中提交了医疗费用清单，但未提交医疗费发票原件，上诉人二审补充提交该清单医疗费发票原件，且与费用清单相一致，应予支持即增加1519.3元。对于上诉人一审提交的合肥军康矫形康复器材有限公司收据、东至县粮油贸易总公司医务室收据，因其未提供病历及正式发票原件，原审未予支持符合法律规定，应予维持。综上，原审法院对高陈超医疗费数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一

上诉人二审举证的医疗费发票与医药清单相互印证，系高陈超治疗期间实际支出，予以认定。二审另查明，高陈超本起事故发生前一直在东至县城上幼儿园及小学。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：本案争议焦点为残疾赔偿金计算标准及医疗费数额的确认。关于残疾赔偿金计算标准问题，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十二条规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，上诉人高陈超已提供充分证据证明其在城镇上学，因此应按城镇居民标准计算高陈超的伤残赔偿金，即46228元。关于医疗费数额认定，上诉人原审中提交了医疗费用清单

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00323号上诉人（原审原告）：高陈超，男，2008年1月19日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：高玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈钧，男，1983年4月29日出生，汉族，住址同上，系高陈超父亲。委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：施宁，男，1953年5月28日出生，汉……