（2016）粤03民终7428—7430、7434、7435号

保安公司与杨嘉兵、翦林新、刘蒙蒙、徐运兵、周建书五人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人保安公司的上诉请求为限。对于保安公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于加班工资问题。用人单位应足额支付劳动者的加班工资。保安公司主张原审判决关于加班工资的数额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原审判决关于加班工资的数额的认定，本院予以确认，保安公司应予支付。关于住宿以及伙食费问题。保安公司根据双方在劳动合同中的约定，每月从杨嘉兵、翦林新、刘蒙蒙、徐运兵的工资中分别代扣住宿及伙食费人民币750元，但保安公司未能提交证据证明其确实提供了住宿以及伙食，故无权代扣住宿及伙食费，应予返还。虽然劳动争议案件的仲裁时效为一年，但保安公司在杨嘉兵案仲裁时并未提出时效的抗辩，故原审法院支持杨嘉兵提出要求返还两年的住宿及伙食费的请求并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。保安公司未足额支付加班工资，翦林新、徐运兵、周建书被迫解除劳动合同，保安公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决计算数额正确，本院予以维持

保安公司与杨嘉兵、翦林新、刘蒙蒙、徐运兵、周建书五人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人保安公司的上诉请求为限。对于保安公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于加班工资问题。用人单位应足额支付劳动者的加班工资。保安公司主张原审判决关于加班工资的数额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于原审判决关于加班工资的数额的认定，本院予以确认，保安公司应予支付。关于住宿以及伙食费问题。保安公司根据双方在劳动合同中的约定，每月从杨嘉兵、翦林新、刘蒙蒙、徐运兵的工资中分别代扣住宿及伙食费人民币750元，但保安公司未能提交证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7428—7430、7434、7435号上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司。法定代表人任晓伟。委托代理人张璠龙，该公司法务。被上诉人（原审原告，互诉被告）杨嘉兵。（7428号案）被上诉人（原审原告，互诉被告）翦林新。（7430号案）杨嘉兵、翦林新共同委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被……