盗窃 （2014）沪二中刑终字第1109号

被告人曾某某、曾甲共同以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾某某系主犯；被告人曾甲系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某、曾甲到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人曾某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人曾甲拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人曾某某、原审被告人曾甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人曾某某、原审被告人曾甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审鉴于上诉人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实等，已对其从轻处罚，现曾某某以原判量刑过重为由，上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据曾某某

被告人曾某某、曾甲共同以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾某某系主犯；被告人曾甲系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某、曾甲到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人曾某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人曾甲拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人曾某某、原审被

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1109号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某。原审被告人曾甲。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人曾某某、曾甲犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）黄浦刑初字第890号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分……