民间借贷纠纷 （2016）冀09民终6483号

刘小作为民间借贷纠纷的出借人行使债权请求权，应当对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给张晨晨等事实承担举证责任。张晨晨抗辩未向刘小借款，且之间存在买卖合同法律关系，并提供证据予以证实。刘小提供的证据无法证实双方之间民间借贷关系的存在，其要求偿还借款470000元的主张，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘小的诉讼请求。案件受理费4170元，财产保全费2970元，均由刘小负担。二审查明：上诉人刘小并未提交新的证据以支持其上诉主张。原审中被上诉人张晨晨提交了短信截图和高速路口的监控截图，用以证明是因为被上诉人张晨晨的表弟李林和沧州一个叫张浩的人之间存在车辆买卖关系，购车人指使上诉人刘小将涉案款项汇入被上诉人张晨晨的账户。原审庭审中被上诉人刘小对于上诉人张晨晨代理人叙述的事情经过明确表示认可，且对于张晨晨提交的证据的真实性无异议。另外，刘小在原审中陈述，因为所买的车辆没有手续，没有办法上路，所以要求退还车辆。本院认为，根据《最高人民

刘小作为民间借贷纠纷的出借人行使债权请求权，应当对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给张晨晨等事实承担举证责任。张晨晨抗辩未向刘小借款，且之间存在买卖合同法律关系，并提供证据予以证实。刘小提供的证据无法证实双方之间民间借贷关系的存在，其要求偿还借款470000元的主张，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘小的诉讼请求。案件受理费4170元，财产保全费2970元，均由刘小负担。二审查明：上诉人刘小并未提交新的证据以支持其上诉主张。原审中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6483号上诉人（原审原告）：刘小，男，1988年5月17日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晨晨，女，1991年5月8日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人刘小因与被上诉人张晨晨民间借贷纠纷一案，不服河北省……