民间借贷纠纷 （2016）豫03民辖终196号

本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。1、上诉人与被上诉人之间并无任何正式约定的偿还利息的协议书，被上诉人提供的所有证据资料只能说明其将本案所涉款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心（见被申请人提供的中国建设银行进账单），但双方并没有书面协议约定要给付利息，故被上诉人要求给付利息不成立，所以，“争议的标的为给付货币”也不成立，故“被告所住地法院之名义而享有管辖权”也不成立。2、被上诉人对此主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”本案法院接收到起诉状时间是在2016年1月12日，按照被答辩人提供的进账单显示，其打款给中铁十五局集团资金管理中心的时间为2011年11月22日，其收到退还款项为2013年10月8日，至起诉受理（2016年1月12日）至今已有2年多时间，期间，上诉人均没有收到被上诉人任何索要利息的诉求，故被上诉人的诉讼已过

本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。1、上诉人与被上诉人之间并无任何正式约定的偿还利息的协议书，被上诉人提供的所有证据资料只能说明其将本案所涉款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心（见被申请人提供的中国建设银行进账单），但双方并没有书面协议约定要给付利息，故被上诉人要求给付利息不成立，所以，“争议的标的为给付货币”也不成立，故“被告所住地法院之名义而享有管辖权”也不成立。2、被上诉人对此主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终196号上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号。法定代表人武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）靳玉强原审被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。法定代表人武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人靳玉强、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借……