生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂09民终1459号

徐祖模起诉主张其被徐德勇、徐祖乾、徐雄飞打伤。其对此主张提供了相关医院的《疾病证明》、《病历》及《医疗住院收费票据》等证据证实。而徐德勇、徐祖乾、徐雄飞辩称徐祖模的部分损失没有事实及法律依据，其没有侵害徐祖模，不应承担赔偿责任。但徐德勇、徐祖乾、徐雄飞对此辩称没有任何证据证实。徐祖乾则反诉主张其被徐祖模拿铁锹推倒后头部磕到拖拉机而受伤，其对此主张也提供了相关医院《疾病证明》、《出院记录》及《医疗住院收费票据》、（2016）桂09民终1076号民事判决等证据证实，并且双方当事人均确认本案纠纷是因双方当事人之间的（2016）桂0924民初124号相邻关系纠纷案在主审法官和书记员到争议现场勘查时发生的。原审法院却认定：徐祖模与徐祖乾均主张被打受伤，都是仅有自己陈述被对方打伤之外，没有提供其他的证据加以证实被对方打伤的事实。因此，本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初322号民事判决；二、本案发回兴业县人民法院重审。上诉人徐祖模预交

徐祖模起诉主张其被徐德勇、徐祖乾、徐雄飞打伤。其对此主张提供了相关医院的《疾病证明》、《病历》及《医疗住院收费票据》等证据证实。而徐德勇、徐祖乾、徐雄飞辩称徐祖模的部分损失没有事实及法律依据，其没有侵害徐祖模，不应承担赔偿责任。但徐德勇、徐祖乾、徐雄飞对此辩称没有任何证据证实。徐祖乾则反诉主张其被徐祖模拿铁锹推倒后头部磕到拖拉机而受伤，其对此主张也提供了相关医院《疾病证明》、《出院记录》及《医疗住院收费票据》、（2016）桂09民终1076号民事判决等证据证实，并且双方当事人均确认本案纠纷是因双方当事人之间的（2016）桂0924民初124号相邻关系纠纷案在主审法官和书记员到争议现场勘查时发生

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1459号上诉人(原审原告、反诉被告)：徐祖模，男，出生，汉族，农民，住兴业县。委托诉讼代理人：莫世勇，男，出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。被上诉人(原审被告、反诉原告)：徐祖乾（徐祖模之堂兄），男，出生，汉族，退休教师，住兴业县。被上诉人(原审被告)：徐雄飞（徐祖乾之子），男，出生，汉族，农民，住兴业县。被上……