建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民申163号

一、关于再审申请人提出的《工程结算协议》及委托手续所盖印章均非再审申请人的真实印章的问题。2017年1月，天大公司变更法定代表人，虽然启用了防伪新印章，但是并未收回原印章，也未提供发布印章遗失登报声明原印章作废的证明，被申请人有理由相信《工程清算协议》为再审申请人的真实意思表示，再审申请人不应以公司新、旧印章使用的内部管理规定对抗善意第三人，再审申请人应承担其由自身疏忽而未将原印章作废所产生的相应法律后果；二、关于再审申请人提出的在原审期间双方的委托诉讼代理人为同一律师事务所律师的问题。《律师执业行为规范》是全国律师协会制定的行业性规定，而不属于法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，并未就同一律师事务所的不同律师担任双方当事人的诉讼代理人作出禁止性规定，再审申请人的主张并无法律依据。综上，天大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石

一、关于再审申请人提出的《工程结算协议》及委托手续所盖印章均非再审申请人的真实印章的问题。2017年1月，天大公司变更法定代表人，虽然启用了防伪新印章，但是并未收回原印章，也未提供发布印章遗失登报声明原印章作废的证明，被申请人有理由相信《工程清算协议》为再审申请人的真实意思表示，再审申请人不应以公司新、旧印章使用的内部管理规定对抗善意第三人，再审申请人应承担其由自身疏忽而未将原印章作废所产生的相应法律后果；二、关于再审申请人提出的在原审期间双方的委托诉讼代理人为同一律师事务所律师的问题。《律师执业行为规范》是全国律师协会制定的行业性规定，而不属于法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国律师

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申163号再审申请人(一审被告、二审上诉人):大石桥市天大房地产开发有限公司，住所地大石桥市钢都管理区长征街陶瓷里。法定代表人：蒋学政，董事长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):丛云天，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。再……