离婚后财产纠纷 （2017）川15民终458号

根据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第392号民事判决，范某拥有宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋27%产权中的60%。该套房屋涉及房屋拆迁货安置补偿折算后，范某应拥有该套房屋补偿款中27%的60%，即122272.28元（754767.17元×27%×60%），故对范某诉请确认其在宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋征收补偿款的份额为122272.28元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。张某1提出(2013)翠屏民初字第392号民事判决中，涉及双方共同财产分割有误，尚有共同财产、共同债务未依法分割的辩解理由，因本案仅涉及已经分割的共同财产部分，关于尚未分割部分，张某1可另行主张，故对其该项辩解理由，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决：范某在四川省宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋（产权证号：宜权字第×号）的货币安置补偿款中份额为122272.28元（该部分包含于张某1应领取的货币安置补偿款总额的27%中）。一审案件受理费2746元，减半收取计1373元，保全费1131元，合计250

根据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第392号民事判决，范某拥有宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋27%产权中的60%。该套房屋涉及房屋拆迁货安置补偿折算后，范某应拥有该套房屋补偿款中27%的60%，即122272.28元（754767.17元×27%×60%），故对范某诉请确认其在宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋征收补偿款的份额为122272.28元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。张某1提出(2013)翠屏民初字第392号民事判决中，涉及双方共同财产分割有误，尚有共同财产、共同债务未依法分割的辩解理由，因本案仅涉及已经分割的共同财产部分，关于尚未分割部分，张某1可另行主张，故对其该项

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终458号上诉人（原审被告）：张某1，男，1952年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：范某，女，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人……