民间借贷纠纷 （2016）赣03民终777号

欧阳庭昭与张永开之间形成民间借贷关系。借款人张永开、出借人欧阳庭昭以及担保人陈敏、易日生、周江之间签订的《保证借款合同》，除利息的约定外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有违反法律和行政法规的强制性规定的部分合法有效。其中关于利息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于不得超过年利率24%的规定，对于超过部分不予支持。利息约定超过司法解释规定的最高限额，不影响借款合同其他条款的效力。借款人应当按照约定的时间偿还本金和利息，故对欧阳庭昭要求张永开偿还本金和利息（未超过年利率24%的部分）的诉讼请求予以支持。陈敏以及案外人易日生、周江在《保证借款合同》以及借条上以“担保人”名义签字，且在合同中明确约定为连带责任保证人，但没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人履行义务后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。故欧阳庭昭有权要求保证人陈敏承担全部保证责任。该笔借款的还款截止日为2015年11月23日，约定的保证期间为还款期限届满之日起两年，至今保证期间未届满

欧阳庭昭与张永开之间形成民间借贷关系。借款人张永开、出借人欧阳庭昭以及担保人陈敏、易日生、周江之间签订的《保证借款合同》，除利息的约定外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有违反法律和行政法规的强制性规定的部分合法有效。其中关于利息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于不得超过年利率24%的规定，对于超过部分不予支持。利息约定超过司法解释规定的最高限额，不影响借款合同其他条款的效力。借款人应当按照约定的时间偿还本金和利息，故对欧阳庭昭要求张永开偿还本金和利息（未超过年利率24%的部分）的诉讼请求予以支持。陈敏以及案外人易日生、周江在《保证借款

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终777号上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳庭昭，男，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：张永开，男，汉族，住江西省芦溪县。上诉人陈敏因与被上诉人欧阳庭昭、张永开民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初522号民事判决……