建设工程施工合同纠纷 （2012）吉中立管终字第19号

本案系原告丹东鑫马环保电器机械厂诉被告吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，原被告签订的《施工协议》中明确约定工程地点是位于丰满区的江南热电厂。故本院对此案有管辖权，驳回被告吉林省电力建设总公司提出的管辖异议。上诉人吉林省电力建设总公司上诉称，吉林省电力建设总公司属长春市二道区人民法院辖区，应由长春市二道区人民法院管辖，故请求将本案移送长春市二道区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，原被告签订的《施工协议》中约定工程地点是江南热电厂，故合同履行地为吉林市丰满区。根据《

本案系原告丹东鑫马环保电器机械厂诉被告吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，原被告签订的《施工协议》中明确约定工程地点是位于丰满区的江南热电厂。故本院对此案有管辖权，驳回被告吉林省电力建设总公司提出的管辖异议。上诉人吉林省电力建设总公司上诉称，吉林省电力建设总公司属长春市二道区人民法院辖区，应由长春市二道区人民法院管辖，故请求将本案移送长

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉中立管终字第19号上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市自由大路6633号。法定代表人舒凌，总经理。被上诉人（原审原告）丹东鑫马环保电器机械厂，住所地丹东市振兴区胜利街***号。法定代表人于天翔，总经理。上诉人吉林省电力建设总公司因不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民管字第2号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭，……