民间借贷纠纷 （2016）沪01民终5714号

合法的借贷受法律保护，借款人应按约归还借款。杜少杰向蔡兴宝借款100,000元的事实，有杜少杰出具的《借条》为证。蔡兴宝举证2015年5月27日从蔡兴宝及其妻子奚某某的银行账户中共计取款80,000元的银行账户记录虽不能直接证明100,000元交付杜少杰，但能够与蔡兴宝所陈述的借款交付经过相印证。杜少杰否认收到借款，但其出具的《借条》在蔡兴宝处，杜少杰在本案诉讼前却从未提出异议或主张，与常理不符。故对蔡兴宝主张已向杜少杰交付借款100,000元的事实应予认定。杜少杰未按约归还借款，蔡兴宝诉请要求其归还借款100,000元依法应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。蔡兴宝主张按银行同期贷款利率支付从2015年11月28日至实际偿还日的逾期还款利息可予支持(如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的,则按年利率6%计算)。本案争议借款发生于张英与杜少杰婚姻关系存续期间，杜少杰无证据证明债权人与债务人明确约定为杜少杰个人债务，应属夫妻共同债务，应由张英与杜少杰共同偿还。张英经本院传票传唤，无正当理

合法的借贷受法律保护，借款人应按约归还借款。杜少杰向蔡兴宝借款100,000元的事实，有杜少杰出具的《借条》为证。蔡兴宝举证2015年5月27日从蔡兴宝及其妻子奚某某的银行账户中共计取款80,000元的银行账户记录虽不能直接证明100,000元交付杜少杰，但能够与蔡兴宝所陈述的借款交付经过相印证。杜少杰否认收到借款，但其出具的《借条》在蔡兴宝处，杜少杰在本案诉讼前却从未提出异议或主张，与常理不符。故对蔡兴宝主张已向杜少杰交付借款100,000元的事实应予认定。杜少杰未按约归还借款，蔡兴宝诉请要求其归还借款100,000元依法应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5714号上诉人（原审被告）杜少杰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）张英，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人共同委托代理人张念宏，上海康程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡兴宝，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。上诉人杜少杰、张英因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2……