行政复议 （2021）京02行终479号

当事人各方对于丰台公安分局对辖区内的治安案件有依法调查处理并作出处罚决定的法定职权，市公安局对黑宏亮的行政复议申请具有审查处理的职权均无异议，本院经审查亦予以认可，故不予赘述。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院亦不再赘述。《治安管理处罚法》第九十三条规定，“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定……”。黑宏亮嫖娼的违法事实，有卖淫人员、御尊足疗店员工的证言，黑宏亮支付嫖资的转账记录等书证证明，丰台公安分局经调查作出的被诉处罚决定，认定黑宏亮的违法事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当、程序合法。市公安局收到黑宏亮的行政复议申请后，经调查后，在法定期限内作出第241号复议决定，亦无不当。一审法院判决驳回黑宏亮的诉讼请求正确，本院依法应予维持。黑宏亮的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由黑宏亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

当事人各方对于丰台公安分局对辖区内的治安案件有依法调查处理并作出处罚决定的法定职权，市公安局对黑宏亮的行政复议申请具有审查处理的职权均无异议，本院经审查亦予以认可，故不予赘述。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院亦不再赘述。《治安管理处罚法》第九十三条规定，“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定……”。黑宏亮嫖娼的违法事实，有卖淫人员、御尊足疗店员工的证言，黑宏亮支付嫖资的转账记录等书证证明，丰台公安分局经调查作出的被诉处罚决定，认定黑宏亮的违法事实清楚、证据确实充分、适用法

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终479号上诉人（一审原告）黑宏亮，男，1990年10月27日出生，回族，无业，住北京市东城区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人刘雨晴，北京欣国律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局民警。被上诉人（一审……