（2014）保行终字第85号

被上诉人蠡县人民政府2013年3月29日为蠡县洪善堡供销社补发蠡国用（2013）007号国有土地使用证，该土地使用证是对（2001）034号国有土地使用证的补发。一审法院依据（2007）蠡民初字第590号民事判决书中审理查明的“蠡县人民政府给原告颁发中华人民共和国国有土地使用证（证号002423）”的事实，认定马大者在2008年4月14日已经知道了被诉具体行政行为的内容。但该民事判决书中查明的国有土地使用证证号为002423，与本案被诉国有土地使用证补发前的证号，即（2001）034号不一致。因此，不能证明上诉人马大者领取该民事判决书时，知道了（2001）034号国有土地使用证的内容。一审裁定以上诉人马大者超过法定起诉期限驳回起诉错误。上诉人马大者的上诉理由应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销唐县人民法院（2014）唐行初字第9号行政裁定；二、本案由唐县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨晏燕代理审判员　　解建国代理审判员　　李文玉二〇一四年八月二十八日书　记　员　　王向颖 来自：www.

被上诉人蠡县人民政府2013年3月29日为蠡县洪善堡供销社补发蠡国用（2013）007号国有土地使用证，该土地使用证是对（2001）034号国有土地使用证的补发。一审法院依据（2007）蠡民初字第590号民事判决书中审理查明的“蠡县人民政府给原告颁发中华人民共和国国有土地使用证（证号002423）”的事实，认定马大者在2008年4月14日已经知道了被诉具体行政行为的内容。但该民事判决书中查明的国有土地使用证证号为002423，与本案被诉国有土地使用证补发前的证号，即（2001）034号不一致。因此，不能证明上诉人马大者领取该民事判决书时，知道了（2001）034号国有土地使用证的内容。一审裁定

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保行终字第85号上诉人（原审原告）马大者，女，1930年4月1日出生，汉族，农民，现住蠡县南庄镇洪善堡村。委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托代理人姜小光，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住保定市蠡县南庄镇洪善堡村***号。被上诉人（原审被告）蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路15号。法定代表人史来顺，该县县长。委托代理……