民间借贷纠纷 （2017）黑04民终470号

对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求。原告提供了被告孙玮成出具的收条予以证实，被告孙玮成虽认可该收条，并确认收到该款项，但抗辩认为：1.被告出具的是收条不是借据，而是原告因在被告处购买防火砖给付被告的材料款；2.该款项已在双方的合伙纠纷案件中审理过，属于重复起诉；3.被告王欣燕对上述事实均未参与，不应承担责任。对抗辩理由1，收据是法律认可的债权凭证形式之一，且原、被告系有亲属关系的自然人，出具收条作为债权凭证亦符合常理，被告主张该款项是原告支付的材料款而非借款，应承担相应的举证责任。但被告未能提供有效证据对原告相应时间内在被告处购买材料的事实及与该款项吻合的购买数量、金额等予以证实，而原告提供证人对其使用被告所述材料的购买出处进行了证实，故对该抗辩理由不予支持。对抗辩理由2，虽在原告与被告孙玮成的合伙纠纷案件中，原告曾主张对该款项予以扣减，但在生效判决中并未给予扣减，且（2015）鹤民申字第15号民事裁定书中驳回本案原告就该理由提起合伙纠纷再审的申请并不影响本案原告就该款项以合同纠纷另行起诉的权利，故对该抗辩理由不予支持。对抗辩理由3，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为

对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求。原告提供了被告孙玮成出具的收条予以证实，被告孙玮成虽认可该收条，并确认收到该款项，但抗辩认为：1.被告出具的是收条不是借据，而是原告因在被告处购买防火砖给付被告的材料款；2.该款项已在双方的合伙纠纷案件中审理过，属于重复起诉；3.被告王欣燕对上述事实均未参与，不应承担责任。对抗辩理由1，收据是法律认可的债权凭证形式之一，且原、被告系有亲属关系的自然人，出具收条作为债权凭证亦符合常理，被告主张该款项是原告支付的材料款而非借款，应承担相应的举证责任。但被告未能提供有效证据对原告相应时间内在被告处购买材料的事实及与该款项吻合的购买数量、金额等予以证实，

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终470号上诉人（原审被告）：孙玮成，男，1973年4月28日出生，汉族，住鹤岗市南山区。上诉人（原审被告）：王欣燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住鹤岗市南山区。二上诉人委托诉讼代理人：郑兴刚，系黑龙江兴钢律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王鹏飞，系黑龙江兴钢律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于金平，男，1964……