建设用地使用权出让合同纠纷 （2016）晋02民终254号

被上诉人提供的国有建设用地交地确认书上诉人无异议，本院予以采信并确认被上诉人已依约向上诉人交付了出让地块。上诉人主张土地存在排水、通电等问题，但就此未提供相应证据证明，本院对其该项上诉主张不予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被上诉人已将出让的土地交给上诉人，上诉人对该宗土地接受且没有提出异议，视为被上诉人移交的土地符合合同约定，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44848元，由上诉人负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　苗建萍审　判　员　　王艳宏代理审判员　　郑　翔二〇一六年四月二十八日书　记　员　　陈智慧

被上诉人提供的国有建设用地交地确认书上诉人无异议，本院予以采信并确认被上诉人已依约向上诉人交付了出让地块。上诉人主张土地存在排水、通电等问题，但就此未提供相应证据证明，本院对其该项上诉主张不予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被上诉人已将出让的土地交给上诉人，上诉人对该宗土地接受且没有提出异议，视为被上诉人移交的土地符合合同约定，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终254号上诉人（原审被告）山西春鑫房地产开发有限公司，住所地浑源县恒山国际酒店。法定代表人耿春和，职务总经理。委托代理人金伟，男，系山西春鑫房地产开发有限公司员工。委托代理人耿建山，男。被上诉人（原审原告）浑源县国土资源局。法定代表人田成，职务局长。委托代理人ＸＸ，男，浑源县恒山法律服务所法律工作者。上诉人山西春鑫房地产开发有限公司（……