小额借款合同纠纷 （2016）吉24民申42号

原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是担保合同纠纷，借款人嵇达义是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；鑫顺牧业公司为民生贷款公司与嵇达义签订的借款合同承担连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，民生贷款公司可以要求嵇达义履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且原审判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赋予鑫顺牧业公司及安顺养殖场向借款人嵇达义追偿的权利，因此申请人要求列嵇达义为共同被告的主张不成立；2014年8月13日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为嵇达义时，公司性质是自然人独资有限公司，一人有限责任公司不设股东会，因此不存在申请人所主张的应由公司股东会决议的情形；申请人对被申请人民生款公司与借款人嵇达义恶意串通，损害申请人利益的主张未提供有效证据予以证明，故本院对申请人的该理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鑫顺牧业公

原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是担保合同纠纷，借款人嵇达义是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；鑫顺牧业公司为民生贷款公司与嵇达义签订的借款合同承担连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，民生贷款公司可以要求嵇达义履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且原审判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赋予鑫顺牧业公司及安顺养殖场向借款人嵇达义追偿的权利，因此申

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申42号再审申请人（原审被告）：珲春鑫顺牧业有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李中，经理。被申请人（原审原告）：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地：珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。原审被告：珲春市安顺养殖场,住所地：珲春市。负责人：李文。再审申请人珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称鑫顺牧业公司）因与被申请人珲春市民生小额贷……