建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1926号

案涉合同违反法律规定，应系无效。鉴于班文兵已经实际完成施工并交付，故其依法享有取得工程款的权利。曾为中作为工程实际施工人，其应依法承担给付工程款责任，基雄公司及基雄劳务无锡分公司作为曾为中挂靠公司，依法应承担连带责任。关于祁小龙，其经查实应为曾为中所聘人员，其相应行为应系职务行为，不应承担还款责任。本案争议焦点为祁小龙出具的完工单能否作为结算工程量依据。一审法院认为，祁小龙作为曾为中聘用的工地管理人员，其对于班文兵在工地所完成的工程及相应工程量应系知情，祁小龙在庭审中亦陈述其出具完工单系经过与工地会计曾斯毅核算并经曾为中同意，庭审中，曾为中对于完工单上载明正负零以上工程钢筋工施工面积及付款情况亦不表异议，对于作为一张整体的完工单，曾为中进行选择性否认于法无据，故确认完工单的证明力，依法支持班文兵主张曾为中支付欠付工程款321023.9元的诉讼请求。庭审中，曾为中对完工单中载明的正负零以下钢筋吨位及是否存在地下室套丝接头数量表示异议并主张鉴定，该主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人

案涉合同违反法律规定，应系无效。鉴于班文兵已经实际完成施工并交付，故其依法享有取得工程款的权利。曾为中作为工程实际施工人，其应依法承担给付工程款责任，基雄公司及基雄劳务无锡分公司作为曾为中挂靠公司，依法应承担连带责任。关于祁小龙，其经查实应为曾为中所聘人员，其相应行为应系职务行为，不应承担还款责任。本案争议焦点为祁小龙出具的完工单能否作为结算工程量依据。一审法院认为，祁小龙作为曾为中聘用的工地管理人员，其对于班文兵在工地所完成的工程及相应工程量应系知情，祁小龙在庭审中亦陈述其出具完工单系经过与工地会计曾斯毅核算并经曾为中同意，庭审中，曾为中对于完工单上载明正负零以上工程钢筋工施工面积及付款情况

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1926号上诉人（原审被告）：曾为中，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉冰，男，汉族，1977年10月16日出生，住山东省荏平县。被上诉人(原审原告):班文兵，男，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省舒城县。原审被告：南京市基雄建筑劳务服务有限……