民间借贷纠纷 （2021）渝05民终612号

当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。本案李建华要求任吉佳支付欠款，但提供的费用明细及录音不能充分证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，且费用明细中存在违纪的情况，故对李建华要求任吉佳支付欠款的诉讼请求，一审法院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决驳回李建华的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1469元，由李建华负担。二审中，李建华举示了举示4张收条，证明其费用明细中的支付项目属实，其中有支付的挖机费、青苗赔偿费、农作物运费，这些钱是李建华支付的，当时任吉佳占合伙85%的股份，他没有钱，李建华占15%的股份。所有的木头是任吉佳个人拿去卖的，卖了42万元，任吉佳也是承认了的。李建华还陈述费用明细表中的派出所5000元费用是因为“我们当时和农民有扯皮，有个村民说和派出所很熟，就拿了5000元给那个村民说请派出所吃饭”。被上诉人质证称，对4张收条是否是收条上记载的人出具需要核实，也与本案没有关联性，看不出这些费用和任吉佳有什么关系。录音反映出双方的合伙由多人构成。上诉人还申请证人李湖川、李钢出庭作证。证人李湖川作证称，证人和李建华没有关系，是李建华和

当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。本案李建华要求任吉佳支付欠款，但提供的费用明细及录音不能充分证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，且费用明细中存在违纪的情况，故对李建华要求任吉佳支付欠款的诉讼请求，一审法院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决驳回李建华的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1469元，由李建华负担。二审中，李建华举示了举示4张收条，证明其费用明细中的支付项目属实，其中有支付的挖机费、青苗赔偿费、农作物运费，这些钱是李建华支付的，当时任吉佳占合伙85%的股份，他没有钱，李建华占15%的股份。所有的木头是任吉佳个人拿去卖的，卖了42万元

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终612号上诉人（原审原告）：李建华，男，1976年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码512925197609053496。委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任吉佳，男，1987年2月13日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代……