赡养纠纷 （2017）冀01民终8143号

2015年2月张勤凤的老伴樊三皂去世后，樊保良、樊保山、樊保河签订协议书一份，该协议约定“……，樊三皂所承包村东耕地由樊保河继承承包权，所有承包权利义务归樊保河所有。……。其母亲张勤凤以后生养、死葬一切事务由樊保河负担。……。其他承包地归现在承(包)人所承包，均不得为此闹事”。协议下方由樊保良、樊保山、樊保河及中证人樊某1、樊某2等签字。樊保良、樊保山、樊保河对签订该协议的真实性无异议，但樊保河称该协议没有得到实际履行。本案二审期间，经核实，各方当事人均认可协议中所涉“樊三皂所承包村东耕地”确由樊保河实际占有使用。原审法院并未否认上述协议书的效力，裁判时也综合考虑了上述协议书的内容，但没有严格按照协议书约定的权利义务予以裁判，本院认为，在上述协议书真实有效的前提下，如张勤凤的子女没有达成新的协议，且樊保河已经根据协议书的约定取得了樊三皂所承包村东耕地的承包权的情况下，原审判决欠妥。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初277号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城

2015年2月张勤凤的老伴樊三皂去世后，樊保良、樊保山、樊保河签订协议书一份，该协议约定“……，樊三皂所承包村东耕地由樊保河继承承包权，所有承包权利义务归樊保河所有。……。其母亲张勤凤以后生养、死葬一切事务由樊保河负担。……。其他承包地归现在承(包)人所承包，均不得为此闹事”。协议下方由樊保良、樊保山、樊保河及中证人樊某1、樊某2等签字。樊保良、樊保山、樊保河对签订该协议的真实性无异议，但樊保河称该协议没有得到实际履行。本案二审期间，经核实，各方当事人均认可协议中所涉“樊三皂所承包村东耕地”确由樊保河实际占有使用。原审法院并未否认上述协议书的效力，裁判时也综合考虑了上述协议书的内容，但没有严格

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8143号上诉人（原审被告）樊保山，男，1964年3月15日生，汉族，住藁城区。被上诉人（原审原告）张勤凤，女，1943年11月30日生，汉族，住藁城区。原审被告樊保良，男，1962年11月23日生，汉族，住藁城区。原审被告樊保河，男，1970年11月13日生，汉族，藁城区。原审被告樊小平，女，1968年6月16日生，汉族，藁城区廉……