（2014）徐民终字第03520号

王书章主张其胞姐王翠兰侵犯了其财产权利，要求排除妨碍。从查明的事实看，王翠兰之子王坡系王书章的养子，其在该宅基地兴建了住房，当然有居住的权利，王翠兰并不居住在该房。王坡外出打工期间，由其生母王翠兰因需要照顾王坡的孩子，暂时看管房屋的行为并无不妥。纵观本案纠纷，实则是家庭成员内部之家事，涉案房屋所有权并不明确，王书章主张王翠兰存在侵权行为要求排除妨碍明显欠妥。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王书章对王翠兰的诉讼请求。上诉人王书章不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之子王坡不存在收养关系，涉案房屋是上诉人出资修建的，系上诉人所有，被上诉人居住涉案房屋并落锁，致上诉人无法使用，被上诉人构成侵权，应当返还涉案房屋。一审法院判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法予以改判。被上诉人王翠兰以书面意见辩称：涉案落锁的房屋系上诉人与其养子的居住房，被上诉人为照顾其养子生育的小孩虽曾入住此房，但早已搬出，涉案房屋落锁系上诉人养子妻所为，被上诉人并未占有涉案房屋。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点：上诉人

王书章主张其胞姐王翠兰侵犯了其财产权利，要求排除妨碍。从查明的事实看，王翠兰之子王坡系王书章的养子，其在该宅基地兴建了住房，当然有居住的权利，王翠兰并不居住在该房。王坡外出打工期间，由其生母王翠兰因需要照顾王坡的孩子，暂时看管房屋的行为并无不妥。纵观本案纠纷，实则是家庭成员内部之家事，涉案房屋所有权并不明确，王书章主张王翠兰存在侵权行为要求排除妨碍明显欠妥。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王书章对王翠兰的诉讼请求。上诉人王书章不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之子王坡不存在收养关系，涉案房屋是上诉人出资修建的，系上诉人所有，被上诉人居住涉案房屋并落锁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03520号上诉人（原审原告）王书章，农民。委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王翠兰，农民。委托代理人王社章。上诉人王书章因排除妨碍纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日进行……