合伙协议纠纷 （2019）甘0104民初2590号

根据已查明的事实可知，本案原告张燕交纳2万元钱款时，明确知道是用于修建生态园，待该生态园经营获利后，其可得分红，所以原告该出资行为实为与被告王兰生、胡云等二十人共同合伙投资入股。 虽然全体投资人未签订书面协议，但各方当事人均认可曾口头商议以投资入股占比分红，该行为亦符合合伙协议之特征。 由于原告投资的生态园被执法局违法拆除，导致该投资项目归于灭失，而投资行为本身就存在风险，故该后果应由全体合伙人共同承担。 同时因为执法局的拆除行为已经生效判决书确定为行政行为违法，故原告之投资损失可待执法局给予行政赔偿之后，按其所占投资总额的比例，获得相应的赔偿，故其作为投资人向同为投资人的被告王兰生主张返还全部投资款于法无据，本院不予支持。 关于原告主张其投资款之用途已发生改变，由投资生态园变更为自建房，且被告王兰生以微信方式承诺返还投资款的说法，本院认为：第一，原告投资之生态园已灭失，其作为投资合伙人，根据利益共享，风险共担的原则，其投资已全部损失。 被告王兰生之后在被拆场地重新建房与原告前述投资行为无关，不属于投资款用途发生改变之情形；第二，被告王兰生2018年3月11日发送的微信是自出资金重建还

张燕与王兰生、胡云合伙协议纠纷一审民事判决书

甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2590号原告：张燕，女，1962年11月29日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：廖光平，甘肃金津律师事务所律师。 被告：王兰生,男,1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。 被告：胡云，男，1961年7月……