民间借贷纠纷 （2021）豫05民终838号

原告刘元辉向外借款150000元作为合伙人共同出资投入合伙项目，被告李强就其应出资金额向原告出具50000元的借据，系本案事实，本案实质上是原告对外借款后，被告再向原告借款用于合伙事项，原告刘元辉向外借款与被告李强向原告刘元辉借款各自形成的不同的法律关系。被告李强向原告刘元辉借款50000元用于合伙事项，并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，故原告刘元辉要求被告李强偿还借款50000及利息的主张，法院依法予以支持。借据约定月息1500元，约定月息过高，故利息应当按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2017年3月18日起计付。被告李强辩称原告刘元辉没有将该50000元转给被告李强，且当时工地已回款380000元，已无需使用150000元借款，该款项没有用于工地开支，不存在事实上的借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求，本案中原告刘元辉虽然没有将钱直接支付被告李强，但基于被告李强的借款系用于合伙事务，且被告李强自愿向原告刘元辉出具借据的事实，应当认定该50000元已经确定为被告李强投资款，并交付原告刘元辉用于合伙事务，以此获得合伙事务的相应权益，因此，被告

原告刘元辉向外借款150000元作为合伙人共同出资投入合伙项目，被告李强就其应出资金额向原告出具50000元的借据，系本案事实，本案实质上是原告对外借款后，被告再向原告借款用于合伙事项，原告刘元辉向外借款与被告李强向原告刘元辉借款各自形成的不同的法律关系。被告李强向原告刘元辉借款50000元用于合伙事项，并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，故原告刘元辉要求被告李强偿还借款50000及利息的主张，法院依法予以支持。借据约定月息1500元，约定月息过高，故利息应当按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2017年3月18日起计付。被告李强辩称原告刘元辉没有将该

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终838号上诉人（原审被告）：李强，男，1979年7月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元辉，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李强因与被上诉人刘元辉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4051号……