买卖合同纠纷 （2014）营民三终字第65号

原被告之间形成的买卖合同合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务。被告应当按约定给付原告价款。原告作为出卖人根据约定将标的物运送至被告指定地点并交付给承运人后，标的物的毁损、灭失的风险即由买受人负担；买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的应当及时检验，原告对海参苗已经实际交付但没有检验，应当认定对标的物进行了检验，视为被告认可原告出卖的海参苗符合约定的质量要求；且本案中被告对质量问题提出抗辩，原告不予认可，应当进行鉴定，但被告不能提供鉴定所需的标的物，无法予以鉴定，被告应当承担对其不利的法律后果，即被告应当按约定给付原告价款，结合本案的实际情况，被告按其认可的425000元价款给付原告；至于被告关于其本人购买海参苗的价款为200000元，其余225000元海参苗的购买人系原玉坤、栾凤及陈贵利等人的辩解，因原告未对上述三人主张权利，其与上述三人之间的纠纷与本案不是同一个法律关系，本案不予论处，被告可另案诉讼解决。本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条、第196条、第157条及最高人民法院《关于审理

原被告之间形成的买卖合同合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务。被告应当按约定给付原告价款。原告作为出卖人根据约定将标的物运送至被告指定地点并交付给承运人后，标的物的毁损、灭失的风险即由买受人负担；买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的应当及时检验，原告对海参苗已经实际交付但没有检验，应当认定对标的物进行了检验，视为被告认可原告出卖的海参苗符合约定的质量要求；且本案中被告对质量问题提出抗辩，原告不予认可，应当进行鉴定，但被告不能提供鉴定所需的标的物，无法予以鉴定，被告应当承担对其不利的法律后果，即被告应当按约定给付原告价款，结合本案的实际情况，被告按其认可

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第65号上诉人（原审被告反诉原告）陈玉芝，女，1956年3月29日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区。委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。委托代理人石岩胜（上诉人陈玉芝丈夫），男，1956年5月26日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区。被上诉人（原审原告反诉被告）丁世鹏，男，1959年9月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托代理……