民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第127号

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，上诉人主张其2013年2月6日、2013年2月7日向被上诉人陈超出具的两张欠条没有约定还款时间和利息，与民间借贷的表现形式不同，故案由不是民间借贷纠纷。本院认为，法律并没有规定民间借贷必须要约定还款时间和利息，上述两张借条有出借人、具借人、借款金额、借款时间等基本要素，符合法律规定的民间借贷的一般基本形式，其真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张借款是为了支付工人工资，属于借款用途的补充说明，并不影响民间借贷关系的成立。至于上诉人称其与被上诉人、案外人合伙的建筑工程施工纠纷，当事人可另行主张，本案民间借贷纠纷不予审理。上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1550元，由上诉人汪海波承担。本判决为终审判决。审判长　王　琳审判员　江龙浔审判员　周　君二〇一五年六月十七日书记员　毛江东 来源：百度

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，上诉人主张其2013年2月6日、2013年2月7日向被上诉人陈超出具的两张欠条没有约定还款时间和利息，与民间借贷的表现形式不同，故案由不是民间借贷纠纷。本院认为，法律并没有规定民间借贷必须要约定还款时间和利息，上述两张借条有出借人、具借人、借款金额、借款时间等基本要素，符合法律规定的民间借贷的一般基本形式，其真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张借款是为了支付工人工资，属于借款用途的补充说明，并不影响民间借贷关系的成立。至于上诉人称其与被上诉人、案外人合伙的建筑工程施工纠纷，当事人可另行主张，本案民间借贷纠纷不予审理。上诉人的主张，本院不予支持。综上，原

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第127号上诉人（原审被告）汪海波，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省彭泽县人，无业，住九江市。委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈超，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市开发区。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。上诉人汪海波因民间借贷纠纷一案不服江西省庐山区……