故意伤害 （2019）鲁16刑申22号

在是否需要重新鉴定原审中已对该问题进行了核实，认定原鉴定结论的程序合法，鉴定人员具有法定资质，鉴定过程和方法符合法律规定和相关专业的规范性要求，鉴定意见合法有效，无重新鉴定的必要。原审法院未支持申诉人魏硕要求重新鉴定的理由并无不当。2、原审法院已查明申诉人在明知被害人拉拽车门的情况下仍强行驾车离开，致受害人受伤摔倒在地，构成轻伤二级。申诉人的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪量刑并无不当。申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判长　　李全昌审判员　　郑乃群审判员　　张发荣二〇一九年三月二十七日书记员　　陈　晓

在是否需要重新鉴定原审中已对该问题进行了核实，认定原鉴定结论的程序合法，鉴定人员具有法定资质，鉴定过程和方法符合法律规定和相关专业的规范性要求，鉴定意见合法有效，无重新鉴定的必要。原审法院未支持申诉人魏硕要求重新鉴定的理由并无不当。2、原审法院已查明申诉人在明知被害人拉拽车门的情况下仍强行驾车离开，致受害人受伤摔倒在地，构成轻伤二级。申诉人的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪量刑并无不当。申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判长　　李全昌审判员　　郑乃群审判员　　张发

山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁16刑申22号魏硕：申诉人魏硕犯故意伤害罪一案，对本院（2018）鲁16刑终154号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。理由：1、原审法院审理程序违法。本案在审理过程中，申请人对博兴县公安局刑事侦查大队作出的(2018)0031号法医学人体损伤鉴定提出异议，并提交鉴定申请，但原审法院没有准许申诉人的申请，也未开庭审理，显属程序违法。2、本……