运输合同纠纷 （2017）辽02民终7082号

上诉人需提供因果关系的鉴定证据但又不予出具委托鉴定的函件就驳回上诉人起诉，一审法院拘泥于民诉法解释第247条规定驳回上诉人的起诉没有体现法律的公平，致使上诉人维权无门，上诉人并非滥用权利，若鉴定结论实无因果关系上诉人也愿意承担相应的法律后果，上诉人不认为本案构成重复诉讼。被上诉人交通运输集团未作答辩。被上诉人高维健答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩为案涉交通事故发生后，各方在交警队达成了和解协议，在交警队已经处理过，被上诉人认为基于和解协议上诉人不应该再另行要求其他的权利，其再次起诉属于重复诉讼，且虽一审中上诉人的鉴定申请事项未涉及其主张的28903.91元医疗费与交通事故之间的因果关系，但上诉人在先前提起的（2015）甘民初字第8899一案就是基于存在前述因果关系而提起诉讼的，故本案一审驳回其起诉正确。潘忠田向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费28,903.91元，伙食补助费、营养费、陪护费及后续治疗待司法鉴定形成后增加诉讼请求。一审法院经审查认为，原告在本案中提起的诉讼，与本院（2015）甘民初字第8899号民事诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，

上诉人需提供因果关系的鉴定证据但又不予出具委托鉴定的函件就驳回上诉人起诉，一审法院拘泥于民诉法解释第247条规定驳回上诉人的起诉没有体现法律的公平，致使上诉人维权无门，上诉人并非滥用权利，若鉴定结论实无因果关系上诉人也愿意承担相应的法律后果，上诉人不认为本案构成重复诉讼。被上诉人交通运输集团未作答辩。被上诉人高维健答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩为案涉交通事故发生后，各方在交警队达成了和解协议，在交警队已经处理过，被上诉人认为基于和解协议上诉人不应该再另行要求其他的权利，其再次起诉属于重复诉讼，且虽一审中上诉人的鉴定申请事项未涉及其主张的28903.91元医疗费与

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7082号上诉人（原审原告）：潘忠田，男。委托诉讼代理人：杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华南路**号。法定代表人：李继君，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：高维健，……