民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3529号

张树强、范良云向段发彬出具的借款合同足以证明双方民间借贷关系的成立。对其之间的民间借贷关系的真实性、合法性，原审予以确认。张树强、范良云借款到期后未依约按时向段发彬偿还本金及利息，已构成违约。黄建华作为张树强、范良云借款关系的担保人应对张树强、范良云未能按时偿还的借款本息承担连带担保责任。借款发生在黄建华与魏阳的婚姻关系存续期间，夫妻双方应共同对债务承担连带清偿责任。因此，对段发彬要求张树强、范良云偿还借款本金30万元的诉讼主张及要求黄建华、魏阳承担连带担保责任的诉讼主张，原审法院予以支持。因借据约定按月息7500元支付利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审法院依法对利息调整为月息2%。张树强已向段发彬还款3万元，扣除借期2个月的利息1.2万元，剩余部分1.8万元冲抵本金。段发彬主张张树强、范良云支付至2015年1月25日止的利息3.75万元和按月息2.5%支付自2015年1月22日起已实际清偿之日的利息的诉求，于法无据，原审法院不予支持。鉴于段发彬与张树强、范良云双方在《借款合同》中约定延期还款的违约金，但约定1‰/天（月息3%），

张树强、范良云向段发彬出具的借款合同足以证明双方民间借贷关系的成立。对其之间的民间借贷关系的真实性、合法性，原审予以确认。张树强、范良云借款到期后未依约按时向段发彬偿还本金及利息，已构成违约。黄建华作为张树强、范良云借款关系的担保人应对张树强、范良云未能按时偿还的借款本息承担连带担保责任。借款发生在黄建华与魏阳的婚姻关系存续期间，夫妻双方应共同对债务承担连带清偿责任。因此，对段发彬要求张树强、范良云偿还借款本金30万元的诉讼主张及要求黄建华、魏阳承担连带担保责任的诉讼主张，原审法院予以支持。因借据约定按月息7500元支付利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3529号上诉人（原审被告）魏阳。委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段发彬。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。原审被告张树强。原审被告范良云。原审被告黄建华。上诉人魏阳诉被上诉人段发彬、原审被告张树强、范良云、黄建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第0039……