民间借贷纠纷 （2021）黔04民终290号

本案争议焦点为：被上诉人张某交付上诉人李某的款项应否认定为借款。本案中，张某主张本案所涉款项71500元为出借给李某的借款，依据为其向李某及按照李某指示向案外人张某某的微信转账凭证及银行转账凭证，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，李某现抗辩该款项中直接转给李某的51500元是张某支付用于双方合伙经营口罩和体温枪、转账给案外人张某某的20000元是张某支付用于合伙经营体温枪的合伙金，但上诉人李某均未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。现张某虽未提交借条、借款合同等直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与李某之间存在借贷关系的事实完成了

本案争议焦点为：被上诉人张某交付上诉人李某的款项应否认定为借款。本案中，张某主张本案所涉款项71500元为出借给李某的借款，依据为其向李某及按照李某指示向案外人张某某的微信转账凭证及银行转账凭证，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终290号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5317号民事判决，向本院……