买卖合同纠纷 （2016）冀09民终5350号

中认定的法律依据错误。三、一审法院查明事实清楚但适用法律错误，二审法院应当依法改判。高广忠向一审法院起诉请求：判令三被告给付欠款85836元，或返还377200块红砖。事实和理由：2014年三被告开发承建了青县金牛镇双庄科居民住宅楼工程，在施工过程中，被告收到原告的红砖373200块，每块包括运费为0.23元，共合计85836元。被告收到原告的红砖后，却迟迟不付款，经原告多次追要，几被告拒不给付，无奈诉诸法律。一审法院认定事实：王之祥经营的青县金牛镇宏祥砖厂与原告高广忠存在债权债务关系,2014年双方约定青县金牛镇宏祥砖厂砖窑西边出的砖均归原告所有。被告青县金牛镇双庄科村村民委员会建设居民住宅楼,将外网、车库等辅助设施建设工程以包工包料的方式发包给了被告刘传宝,被告金牛镇双庄科村村民委员会原村主任为被告刘传宝向青县金牛镇宏祥砖厂经营人王之祥联系买砖事宜,王之祥通知原告给金牛镇双庄科村新民居住宅楼工地送砖。原告指派承运人陈玉坤、杨子孟在青县金牛镇宏祥砖厂砖窑西边装砖运送到上述工地,2014年6月17日至11月8日送砖373200块,被告刘传宝雇用的工地负责人许家顺签收49张送货单,工地负

中认定的法律依据错误。三、一审法院查明事实清楚但适用法律错误，二审法院应当依法改判。高广忠向一审法院起诉请求：判令三被告给付欠款85836元，或返还377200块红砖。事实和理由：2014年三被告开发承建了青县金牛镇双庄科居民住宅楼工程，在施工过程中，被告收到原告的红砖373200块，每块包括运费为0.23元，共合计85836元。被告收到原告的红砖后，却迟迟不付款，经原告多次追要，几被告拒不给付，无奈诉诸法律。一审法院认定事实：王之祥经营的青县金牛镇宏祥砖厂与原告高广忠存在债权债务关系,2014年双方约定青县金牛镇宏祥砖厂砖窑西边出的砖均归原告所有。被告青县金牛镇双庄科村村民委员会建设居民住宅

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5350号上诉人（原审原告）高广忠,男,汉族,1963年1月1日生,住青县,。委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青县金牛镇双庄科村民委员会。住所地青县金牛镇双庄科村。法定代表人陈印田,村主任。被上诉人（原审被告）刘传宝,男,汉族,1972年9月24日生,住青县。委托代……