租赁合同纠纷 （2016）陕06民终1285号

原、被告口头所签订的合同，不违反国家法律、法规的强制禁止性规定，应为有效合同。原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告按照约定将塔式起重机搬至被告的工地并安装待用，被告应按照约定向原告支付租赁费用。塔式起重机在入场安装及出场搬离均产生费用，并且被告对进场费、出场费共计20000元予以认可，如该部分费用由原告承担并纳入租赁费中，则无需另行约定。原告诉称被告在租赁期间支付的80000元中包括10000元的入场费，2015年4月18日至10月9日期间，被告租赁原告塔式起重机共计175天，日租赁费为433元，扣除原告已经支付的70000元租赁费，被告下欠租赁费共计5775元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告西安百圣建筑劳务有限公司在判决生效后五日内向原告李建强支付下欠租赁费5775元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，原审原告李建强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，涉案租赁期限起始时间应按塔吊混凝土基座完成时间计算而不是按安装完毕时间计算

原、被告口头所签订的合同，不违反国家法律、法规的强制禁止性规定，应为有效合同。原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告按照约定将塔式起重机搬至被告的工地并安装待用，被告应按照约定向原告支付租赁费用。塔式起重机在入场安装及出场搬离均产生费用，并且被告对进场费、出场费共计20000元予以认可，如该部分费用由原告承担并纳入租赁费中，则无需另行约定。原告诉称被告在租赁期间支付的80000元中包括10000元的入场费，2015年4月18日至10月9日期间，被告租赁原告塔式起重机共计175天，日租赁费为433元，扣除原告已经支付的70000元租赁费，被告下欠租赁费共计5775元。依照《中华人民共和国合同法

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1285号上诉人（原审原告）李建强，男，汉族，高中文化，延长县七里村镇刘付家塬村人，现住延长县西河子沟砖瓦厂山上，农民。被上诉人（原审被告）西安百圣建筑劳务有限公司。法定代表人饶正春，该公司总经理。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。上诉人李建强因与被上诉人西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(20……