买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第174号

林维钿、贺永本为紫庭苑项目的代表人或结算人员，是将权限范围扩大至紫庭苑项目，并将该二人从查办人员扩大至代表人或结算人员。上述二位人员实际是该项目中的混凝土材料查办人员，是临时专项经办人员，并非项目管理人员，而且，对外签证必须公司授权即加盖项目部印章，否则，都不应归属于公司行为。可知，被上诉人本身就存在重大过错，所造成的后果应由其自行承担。被上诉人不提供送货单据，也应当承担举证不能的后果。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担诉讼费用。被上诉人江大兴答辩称：一、有关本案诉讼有无超过诉讼时效期间问题。上诉人认为被上诉人收取款项，就构成诉讼时效中断，与法律规定不符，上诉人自愿给付款项，不构成诉讼时效中断。二、有关本案举证责任问题。2010年1月30日的《证明》已经证明双方对货款进行了结算，而上诉人另外提供的《情况说明》是上诉人单方面出具的材料，不能证明上诉人已全部支付了本案讼争的货款。三、林维钿、贺永本在《证明》上的签字系职务行为，该俩人在同一个承包项目中向其他公司购买货物时也是代表上诉人公司签订合同，出具结算单据的，因此，该俩人的行为是职务行为，而且上诉人提供的《情况说明

林维钿、贺永本为紫庭苑项目的代表人或结算人员，是将权限范围扩大至紫庭苑项目，并将该二人从查办人员扩大至代表人或结算人员。上述二位人员实际是该项目中的混凝土材料查办人员，是临时专项经办人员，并非项目管理人员，而且，对外签证必须公司授权即加盖项目部印章，否则，都不应归属于公司行为。可知，被上诉人本身就存在重大过错，所造成的后果应由其自行承担。被上诉人不提供送货单据，也应当承担举证不能的后果。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担诉讼费用。被上诉人江大兴答辩称：一、有关本案诉讼有无超过诉讼时效期间问题。上诉人认为被上诉人收取款项，就构成诉讼时效中断，与法律规定不符，上诉人自愿给付款

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第174号上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司。法定代表人：金晓宏。委托代理人：赵剑。被上诉人（原审原告）：江大兴。委托代理人：徐先宝。委托代理人：潘素君。上诉人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）为与被上诉人江大兴买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……