人身保险合同纠纷 （2017）津01民终8664号

荣美英未能提交保险合同证明其与人寿保险天津分公司形成保险合同关系，且荣美英提交的收据为复印件，亦不能证明其给付的款项为保费。故荣美英以保险合同法律关系作为诉讼标的起诉要求返还保费，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回原告荣美英起诉。二审中，当事人没有提交新证据。荣美英在一审法院向其释明本案可能涉及其他民事法律关系或刑事犯罪，询问其是否坚持以保险合同纠纷立案时，仍坚持以保险合同纠纷立案。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：荣美英与人寿保险天津分公司是否形成保险合同关系，荣美英与人寿保险天津分公司未签订保险合同，荣美英仅提供收据不足以证明双方在保险合同关系，故，本院认为荣美英与人寿保险天津分公司未形成保险合同关系。据此，结合荣美英坚持以保险合同法律关系作为诉讼标的起诉要求返还保费的事实，一审法院裁定驳回荣美英起诉，并无不当。综上所述，荣美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一

荣美英未能提交保险合同证明其与人寿保险天津分公司形成保险合同关系，且荣美英提交的收据为复印件，亦不能证明其给付的款项为保费。故荣美英以保险合同法律关系作为诉讼标的起诉要求返还保费，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回原告荣美英起诉。二审中，当事人没有提交新证据。荣美英在一审法院向其释明本案可能涉及其他民事法律关系或刑事犯罪，询问其是否坚持以保险合同纠纷立案时，仍坚持以保险合同纠纷立案。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：荣美英与人寿保险天津分公司是否形成保险合同关系，荣美英与人寿保险天津分公司未签订保

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8664号上诉人（原审原告）：荣美英，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：耿国锋(系荣美英之夫)，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。上诉人荣美英因……