买卖合同纠纷 （2021）辽06民终923号

上诉人孙明曾以被上诉人王永林为被告，以案涉买卖合同的蓝莓苗损失赔偿事宜为由，向一审法院提起诉讼，要求王永林赔偿损失。该院于2019年12月20日作出（2019）辽0682民初1800号民事判决，认为双方就赔偿事宜已经达成一致意见且已经履行完毕，驳回孙明的诉讼请求。孙明不服该判决，提出上诉，本院作出（2020）辽06民终668号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，上诉人孙明再次以王永林、赵振杰为被告，提起与（2019）辽0682民初1800号案件相同诉讼标的和事实的诉讼请求。虽然上诉人孙明在本案中将赵振杰列为被告，但案涉买卖合同当事人为孙明和王永林，赵振杰并非合同当事人，赵振杰亦不予认可。故孙明的本次诉讼，属于法律规定的重复起诉情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定驳回孙明的起诉，并无不当。 综上，上诉人孙明的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张峻峰 审

上诉人孙明曾以被上诉人王永林为被告，以案涉买卖合同的蓝莓苗损失赔偿事宜为由，向一审法院提起诉讼，要求王永林赔偿损失。该院于2019年12月20日作出（2019）辽0682民初1800号民事判决，认为双方就赔偿事宜已经达成一致意见且已经履行完毕，驳回孙明的诉讼请求。孙明不服该判决，提出上诉，本院作出（2020）辽06民终668号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，上诉人孙明再次以王永林、赵振杰为被告，提起与（2019）辽0682民初1800号案件相同诉讼标的和事实的诉讼请求。虽然上诉人孙明在本案中将赵振杰列为被告，但案涉买卖合同当事人为孙明和王永林，赵振杰并非合同当事人，赵振杰亦不予认可。故孙

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终923号 上诉人（原审原告）：孙明，男，1986年12月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：王永林，男，1974年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵振杰，男，1972年9月23日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：孙晓辉，系……