（2017）内07刑申26号
裁判要旨
你和原审被告人李某的信访问题被认定为无理诉求后，不按正常的信访渠道反映诉求，多次到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，破坏了正常的社会秩序和信访秩序，你们的行为均构成寻衅滋事罪。原审刑事判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一七年八月三十日 关注
摘要
你和原审被告人李某的信访问题被认定为无理诉求后，不按正常的信访渠道反映诉求，多次到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，破坏了正常的社会秩序和信访秩序，你们的行为均构成寻衅滋事罪。原审刑事判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一七年八月三十日 关注
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内07刑申26号沈某：你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂刑初字第141号刑事判决和本院（2015）呼刑终字第102号刑事裁定，以”一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实不清，适用法律错误，应改判你无罪。”为理由，向本院提出申诉。本院认为，你和原审被告人李某的信访问题被认定为无理诉求后，不按正常……