错误执行赔偿 （2017）沪01行赔初5号

《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案的争议焦点是对于原告黄泰公司提出的多项国家赔偿请求是否应予支持。对此，本院作如下评判：一、关于被告浦东新区政府对于其拆除的沪房地浦字（2012）第XXXXXX号房地产权证宗地图中第4、14、28幢房屋是否应予赔偿。《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。根据查明的事实，原告与XX公司曾于2014年5月18日签订《合作经营开发协议》，约定在XX公路XX号进行集贸市场合作开发经营，在集贸市场经营与管理开发过程中，具体经营管理由XX公司负责。沪房地浦字（2012）第XXXXXX号房地产权证中第4、14、28幢房屋登记的房屋类型均为厂房，层数为一层。然而，被告提供的拆除当天拍摄的视听资料显示，XX公路XX号内第4幢房屋被改造为内部二层的结构，并安装有自动扶梯，房屋四周原有的墙体已被部分拆除，重新搭建了钢结构立柱用以支撑向外扩建部分建筑，顶部加盖了钢结

《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案的争议焦点是对于原告黄泰公司提出的多项国家赔偿请求是否应予支持。对此，本院作如下评判：一、关于被告浦东新区政府对于其拆除的沪房地浦字（2012）第XXXXXX号房地产权证宗地图中第4、14、28幢房屋是否应予赔偿。《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。根据查明的事实，原告与XX公司曾于2014年5月18日签订《合作经营开发协议》，约定在XX公路XX

上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2017）沪01行赔初5号原告宁波黄泰实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇。法定代表人黄志瑜，董事长。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人宋卫强，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人王颖彦，上海市……