拒不执行判决、裁定 （2021）川15刑终51号

上诉人（原审被告人）曾祥远对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。案发后上诉人曾祥远主动投案,归案后如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于上诉人曾祥远提出民间借贷纠纷是高利贷所产生，已经还了夏某某本金21800元，高县法院作为利息不当的上诉理由。其对民事判决有异议，并不是其不履行生效判决的理由。故该上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人提出一审认定事实不清，证据不足，不具有严重情节，罪名不成立的辩护意见。经查，本案证据证实上诉人曾祥远在民事判决生效后，作为被执行人拒不领取、签收执行文书，经执行人员电话通知，仍拒不到法院处理执行事宜。特别是在曾祥远在村上领取了土地流转金及青苗补偿费45560.7元后，经执行人员多次通知将执行款交到法院执行局，曾祥远拒不交，其行为属于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”的情形，应认定为有能力执行而拒不执行，情节严重。故该辩护意见，本院不予

上诉人（原审被告人）曾祥远对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。案发后上诉人曾祥远主动投案,归案后如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于上诉人曾祥远提出民间借贷纠纷是高利贷所产生，已经还了夏某某本金21800元，高县法院作为利息不当的上诉理由。其对民事判决有异议，并不是其不履行生效判决的理由。故该上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人提出一审认定事实不清，证据不足，不具有严重情节，罪名不成立的辩护意见。经查，本案证据证实上诉人曾祥远在民事判决生效后，作为被执行人拒不领取、签收执行文书，经执行人员电话通知，仍拒不到法院处理执

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川15刑终51号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾祥远，男，1972年7月11日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省高县）印田村5组62号，现住四川省宜宾市叙州区。因本案，于2020年8月31日被监视居住。2020年12月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人黄刚，高县法律援助中心律师。 四川省……