（2014）南市民再字第57号

商品使用过程中的环境及使用方式会影响商品的使用期限，但张航在使用过程中没有任何过错。2、二审法院认定广西产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》的各项数据已经达到A、B、C类大棚膜的国家标准，潘林春出售给张航的产品属合格产品的事实缺乏证据证明。该《检验报告》未能证明货物符合双方约定的标准，也不足以证明产品合格。3、二审法院以双方对货物质量约定不明确，应当按照国家标准，且依据《检验报告》认定涉案薄膜均符合国家各类各项检测标准，属于合格产品，属于认定事实错误，适用法律错误。综上所述，二审法院以张航提交的录音证据认定为孤证而不予采信，判定双方对货物质量约定不明确并依据《检验报告》认定涉案薄膜均符合国家各类各项检测标准，属于合格产品，认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。请求再审法院判令：1、撤销二审判决；2、改判潘林春向张航退还货款52727元；3、改判潘林春赔偿因其违约行为给张航造成的损失458719.8元；4、本案一、二审及再审诉讼费全部由潘林春承担。潘林春辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。本案的争议焦点是：张航要求潘林春退还52757元货款并赔偿损失4

商品使用过程中的环境及使用方式会影响商品的使用期限，但张航在使用过程中没有任何过错。2、二审法院认定广西产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》的各项数据已经达到A、B、C类大棚膜的国家标准，潘林春出售给张航的产品属合格产品的事实缺乏证据证明。该《检验报告》未能证明货物符合双方约定的标准，也不足以证明产品合格。3、二审法院以双方对货物质量约定不明确，应当按照国家标准，且依据《检验报告》认定涉案薄膜均符合国家各类各项检测标准，属于合格产品，属于认定事实错误，适用法律错误。综上所述，二审法院以张航提交的录音证据认定为孤证而不予采信，判定双方对货物质量约定不明确并依据《检验报告》认定涉案薄膜均符合国

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民再字第57号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张航，南宁市花果文化公司职员，居民。委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘林春，南宁市航丰喷雾剂经营部业主。委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。委托代理人：陈伟，广西弘景律师事务所实习律师。申请再审人张航因与被申请人潘林春买卖合同纠……