农村土地承包合同纠纷 （2017）吉01民终3663号

原、被告双方之间分别签订了两份《承包合同》，承包的土地一致，故2014年签订的承包合同是对之前1994年签订的承包合同的变更。虽被告对2014年签订的承包合同提出质疑，认为是原告误导其签订的，但被告未能提供相反证据，其作为完全行为能力人，应对此承担相应民事责任。现双方最后签订的承包合同期限已经届满，合同已经自然终止，故无需法院再予以确认，被告应将承包土地倒出交付给原告。另被告抗辩称，原告无权经营、管理承包土地一节，因承包的土地未参与农村第一、二轮土地承包的分配，原告作为土地的发包方与被告签订的土地承包合同，其有权按照合同约定的期限到期收回所发包的土地承包经营权。故被告此抗辩主张，理由不充分，不予支持。综上所述，原告请求被告从承包土地上迁出，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定，判决如下：一、被告郑成仁于判决生效后十日内从承包的3,2公顷土地上迁出，将承包的土地返还给原告长春市朝阳区乐山镇人民政府。二、驳回原告长春市朝阳区乐山镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费1,080.00元，由被告郑成仁负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为

原、被告双方之间分别签订了两份《承包合同》，承包的土地一致，故2014年签订的承包合同是对之前1994年签订的承包合同的变更。虽被告对2014年签订的承包合同提出质疑，认为是原告误导其签订的，但被告未能提供相反证据，其作为完全行为能力人，应对此承担相应民事责任。现双方最后签订的承包合同期限已经届满，合同已经自然终止，故无需法院再予以确认，被告应将承包土地倒出交付给原告。另被告抗辩称，原告无权经营、管理承包土地一节，因承包的土地未参与农村第一、二轮土地承包的分配，原告作为土地的发包方与被告签订的土地承包合同，其有权按照合同约定的期限到期收回所发包的土地承包经营权。故被告此抗辩主张，理由不充分，不

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3663号上诉人（原审被告）：郑成仁，男，汉族，1968年5月10日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市朝阳区乐山镇人民政府，住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路555号。负责人：马晓志，镇长。委托诉讼代理人：陈钊。委托诉讼代理人：李春滨，吉林功奇律师事务所律师。上诉人郑成仁因与被……