股权转让纠纷 （2017）粤08民终1556号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案明显存在两个诉讼标的，分属两个法律关系，应作为两个案子进行审理。即使本案的诉讼标的为同一种类，也需人民法院认为两个案子可以合并审理并经当事人同意后，才可合并审理，但一审并未遵循该程序，明显违法；二、本案是李启聪和李农如违约，致使许忠乔和许忠诚经营损失，许忠乔和许忠诚已当庭表示愿意支付股权转让金，一审法院认为是许忠乔和许忠诚违约致使不能实现合同目的，而判决解除涉案合同，属认定事实和适用法律错误。1、本案两份《雷州市富德有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）均为合法有效的合同，李启聪和李农如均在工商部门确认签字完成股权转让手续，并非许忠乔和许忠诚虚假制作，合同当事人均就富德公司的承包经营达成一致意见；2、许忠乔和许忠诚迟延支付股权转让金的原因是富德公司所在地存在土地纠纷，严重影响许忠乔和许忠诚的自主经营，许忠乔和许忠诚从未拒绝支付该笔款项。在一审庭审上，许忠乔和许忠诚均表示愿意支付股权转让金，继续履行合同；3、一审判决以《合同法》第九十四条第四款为依据，解除本案合同，属适用法律错误。许忠乔和许忠诚均表示愿意履行合同义务，支付

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案明显存在两个诉讼标的，分属两个法律关系，应作为两个案子进行审理。即使本案的诉讼标的为同一种类，也需人民法院认为两个案子可以合并审理并经当事人同意后，才可合并审理，但一审并未遵循该程序，明显违法；二、本案是李启聪和李农如违约，致使许忠乔和许忠诚经营损失，许忠乔和许忠诚已当庭表示愿意支付股权转让金，一审法院认为是许忠乔和许忠诚违约致使不能实现合同目的，而判决解除涉案合同，属认定事实和适用法律错误。1、本案两份《雷州市富德有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）均为合法有效的合同，李启聪和李农如均在工商部门确认签字完成股权转让手续，并非

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1556号上诉人（原审被告）：许忠乔，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许忠诚，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市（第五中学）对面。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启聪，男，1928年7月15……