建设工程施工合同纠纷 （2021）陕06民终372号

需另案提起反诉，没有法律依据。二、一审判决认定事实错误。1、陕中鉴字【2020】37号《鉴定意见书》依据的多处事实明显错误，上诉人已经明确提出异议，而一审判决不进行审查，以未申请鉴定机构出庭质证为由不予采纳异议，造成认定事实错误。具体如下：（一）、与施工合同约定相比较，增加的工程量部分，依据法释(2004)14号第十六条第二款的规定，应当参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法和计价标准结算工程款。即按照定额作为该部分工程量的单价计算标准，不应当依据合同约定的计算标准。陕中鉴字【2020】37号《鉴定意见书》对所有工程量统一按照投标价确定单价，不符合法律规定。（二）、陕中鉴字【2020】37号《鉴定意见书》对于被上诉人通过严重偏离市场价不平衡报价获取非法利益的行为视而不见。一审判决未对此予以审查，严重与事实不符，且损害上诉人的利益。被上诉人先施工，并对涉案工程变更的部分进行严重偏离（低于）市场价的不平衡报价。如：清单010416001002圆钢中10以上，投标综合单价仅为621.62元／t，而当时仅圆钢的市场为4800元／t，严重低于成本价；清单0202040030

需另案提起反诉，没有法律依据。二、一审判决认定事实错误。1、陕中鉴字【2020】37号《鉴定意见书》依据的多处事实明显错误，上诉人已经明确提出异议，而一审判决不进行审查，以未申请鉴定机构出庭质证为由不予采纳异议，造成认定事实错误。具体如下：（一）、与施工合同约定相比较，增加的工程量部分，依据法释(2004)14号第十六条第二款的规定，应当参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法和计价标准结算工程款。即按照定额作为该部分工程量的单价计算标准，不应当依据合同约定的计算标准。陕中鉴字【2020】37号《鉴定意见书》对所有工程量统一按照投标价确定单价，不符合法律规定。（二）、陕中鉴

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终372号 上诉人(原审被告)：中煤西安设计工程有限责任公司（以下简称“中煤设计公司”），住所地：西安市碑林区。法定代表人：申斌学，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝群，陕西保群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延安龙飞建筑（集团）有限公司（以下简称“龙飞公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：曹春景，该公司董事长。委托诉讼代……