民间借贷纠纷 （2019）冀02民终1709号

双方当事人就为购买装载机被告姜文武向原告郝建民借款15万元的事实均无异议，予以确认。被告姜文武有责任提供证据证明借款是否归还。但（2015）安民初字第5376号姜文武诉郝建民合伙协议纠纷一案的卷宗第32页姜文武称“这44万元与15万元无关系”；第34页法庭辩论时继续称“44万元与15万元没关系，15万是2013年给的，44万是2014年算的”；和（2017）冀0283民初3800号郝建民诉姜文武民间借贷纠纷一案卷宗第36页，2017年8月10日对姜文武的调查笔录中姜文武称“因为我一共出资50万元，我先前拿走6万元，所以原告给我打了原告欠我44万元的条子”；以上陈述均属于自认行为，说明15万元借款是原被告间的个人行为，与本案庭审中被告姜文武的抗辩理由相矛盾；被告姜文武又主张“在合伙期间垫付工人工资7万元、郝建民借款2万元，因此不欠原告借款了”，15万元借款发生在原被告之间，44万元欠条是合伙经营中债权债务承担，非同一法律关系，且两种关系中对应的当事人也不同一，合伙是全体合伙人之间，而15万元借款是本案原被告之间，故个人之间借款不能与合伙账目混同，因此被告姜文武主张借款已归还理据不足，不予

双方当事人就为购买装载机被告姜文武向原告郝建民借款15万元的事实均无异议，予以确认。被告姜文武有责任提供证据证明借款是否归还。但（2015）安民初字第5376号姜文武诉郝建民合伙协议纠纷一案的卷宗第32页姜文武称“这44万元与15万元无关系”；第34页法庭辩论时继续称“44万元与15万元没关系，15万是2013年给的，44万是2014年算的”；和（2017）冀0283民初3800号郝建民诉姜文武民间借贷纠纷一案卷宗第36页，2017年8月10日对姜文武的调查笔录中姜文武称“因为我一共出资50万元，我先前拿走6万元，所以原告给我打了原告欠我44万元的条子”；以上陈述均属于自认行为，说明15万元借

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1709号上诉人（原审被告）：姜文武，男，1971年5月15日生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建民，男，1972年8月23日生，汉族，现住迁安市。上诉人姜文武因与被上诉人郝建民民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4776号民事判决，向本院上诉。本院于……