诈骗 （2015）厦刑终字第126号

上诉人薛某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人钱款人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人薛某具有劣迹，应酌情从重处罚；其于案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人薛某所具有的上述各量刑情节，并对其予以大幅度从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人薛某及辩护人关于再予从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　徐　艳代理审判员　　张恺丰二０一五年二月二十八日书　记　员　　王中义本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原

上诉人薛某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人钱款人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人薛某具有劣迹，应酌情从重处罚；其于案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人薛某所具有的上述各量刑情节，并对其予以大幅度从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人薛某及辩护人关于再予从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第126号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年11月2日因盗窃被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日。2014年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人薛贵滨，福建九鼎……